El juicio oral contra Hernán Rivas puso este jueves una lupa sobre seis días de junio de 2020. Diputados lo designó representante ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) el 3 de junio, cuando su título todavía no estaba registrado en el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC). El pedido ingresó el 8 de junio, a las 17:00. Al día siguiente, el MEC autorizó el registro a las 12:56 y Rivas juró ante el JEM a las 13:55. Entre ambos actos pasaron 59 minutos. La cronología fue expuesta durante la declaración del diputado Raúl Benítez y coincide con los datos publicados por ABC Color.
Un trámite contrarreloj
Benítez fue el segundo testigo de la jornada. Según relató, el 9 de junio salió a las 12:50 el dictamen favorable y seis minutos después la resolución que registró definitivamente el título.
Dos días después, el 11 de junio, Rivas solicitó a la Corte Suprema su matrícula profesional. La obtuvo el 7 de julio de 2021. Es decir, cuando fue designado y cuando juró por primera vez ante el JEM todavía no tenía matrícula de abogado.
Benítez también habló de inconsistencias que encontró al pedir informes sobre la trayectoria académica. Mencionó certificados con datos contradictorios y dos temas diferentes atribuidos al trabajo final de Rivas: reelección presidencial y robo agravado.
Kattya reconstruye el caso
La primera en declarar fue la exsenadora Kattya González, una de las legisladoras que impulsó los pedidos de informes sobre el título. Ante el Tribunal sostuvo que llegó a la convicción de que el documento era falso y repasó dudas sobre la sede donde Rivas habría cursado, su carga horaria, profesores y compañeros.
González recordó además que Rivas fue elegido para el JEM en reemplazo de Ramón Romero Roa. Según su declaración, Diputados avanzó con la designación sin que el título estuviera todavía inscripto en el MEC.
También vinculó el caso con su expulsión del Senado. Dijo que recibió advertencias para bajar el tono de sus cuestionamientos y sostuvo que investigar a Rivas fue uno de los motivos que terminaron costándole la banca.
“Fue una decisión política”
El tercer testimonio aportó otra pieza. Hugo Ramírez, exdiputado colorado que propuso a Rivas para integrar el JEM, reconoció que la bancada de Honor Colorado tomó una “decisión política” y que aceptaron verbalmente la afirmación de Rivas de que era abogado.
Ramírez admitió que no le exigieron documentos para comprobar su profesión ni preguntaron dónde había estudiado o cuándo se graduó. Luego dijo que se arrepiente de haber impulsado la candidatura, aunque sostuvo que será la Justicia la que determine la situación de Rivas.
El registro vuelve al centro
La jornada conecta con lo que José Duarte, presidente de ANEAES, había planteado a Parámetro tras ser admitido como testigo. Duarte ratificó que, a su criterio, Rivas “no es abogado” y ubicó la falla institucional en el registro realizado por el MEC.
Duarte remitió además la Nota CONES N.º 47/2024, enviada a la fiscala Patricia Sánchez. El documento explica las condiciones para reconocer carreras anteriores a la Ley de Educación Superior y enumera las carreras de la Universidad Sudamericana habilitadas por el CONES; Derecho no aparece en ese listado.
El juicio había comenzado el lunes con antiguos responsables de la Universidad Sudamericana. Este jueves, el debate avanzó desde el origen de los documentos hacia el recorrido que siguieron hasta el MEC y el JEM. La Fiscalía acusa a Rivas por supuesta producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso. La defensa podrá controvertir las pruebas y será el Tribunal el que finalmente determine su responsabilidad.
