Contraloría investiga licitaciones en el municipio de Nueva Asunción

La gestión del intendente Miguel Vera Maciel (ANR) es investigada por la Contraloría tras una denuncia sobre cuatro licitaciones por G. 1.697 millones. Los procesos también figuran como

Featured blog image
Investigaciones 28/7/26
Miguel Vera Maciel, intendente de Nueva Asunción

La administración del intendente Miguel Vera Maciel (ANR) enfrenta una investigación de la Contraloría General de la República (CGR) por una denuncia que cuestiona cuatro procesos de contratación para obras de cordón cuneta y badenes ejecutados durante 2024. Vera Maciel asumió como el primer jefe comunal de Nueva Asunción, municipio creado en 2021, ubicado a unos 23 kilómetros de Asunción y considerado uno de los distritos con mayor proyección de crecimiento del área metropolitana debido a la expansión de emprendimientos inmobiliarios y nuevos proyectos habitacionales.

La denuncia motivó la apertura de actuaciones por parte de la Contraloría, que resolvió requerir a la Municipalidad los expedientes completos de los procesos para verificar si las contrataciones y la ejecución de las obras se ajustaron a la normativa vigente. Los cuatro llamados, que en conjunto suman G. 1.697.391.444, también aparecen en el portal de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) con el estado "Impugnado totalmente sin suspensión", lo que indica que son objeto de revisión administrativa, aunque sin suspender el procedimiento.

Maquinaria trabaja en una calle de Nueva Asunción, uno de los contratos incluidos en la investigación de la Contraloría.

Los cuestionamientos

La denuncia presentada ante la Contraloría hace referencia a los procesos identificados con los ID 449260, 450526, 456145 y 456180, todos correspondientes a obras de cordón cuneta y badenes adjudicadas a la proveedora Dilce María Talavera Moraez.

El documento solicita verificar la legalidad de las contrataciones y plantea una serie de cuestionamientos sobre la ejecución de los trabajos. Entre ellos, sostiene que las obras habrían sido realizadas, al menos parcialmente, con maquinaria, equipos y personal de la propia Municipalidad, pese a tratarse de contratos adjudicados a un proveedor privado. A partir de esos elementos, pide determinar si existió una correcta ejecución contractual y si los recursos públicos fueron utilizados conforme a las obligaciones asumidas en las adjudicaciones.

Qué investiga la Contraloría

Tras una evaluación preliminar, la CGR derivó el caso a la Dirección General de Control de Organismos Departamentales y Municipales, que inició el análisis de los antecedentes.

Como parte de las diligencias, el organismo requirió los expedientes completos de las cuatro contrataciones, incluidos pliegos, contratos, informes técnicos y jurídicos, certificados de obra, órdenes de pago, facturas y comprobantes de desembolso. También solicitó informes específicos sobre la utilización de maquinaria municipal, la participación de funcionarios comunales en la ejecución de los trabajos y los antecedentes elaborados por la Auditoría Interna.

Estos requerimientos permitirán contrastar la documentación administrativa con los hechos denunciados y determinar si las obras fueron ejecutadas conforme a las condiciones previstas en los contratos y a la legislación vigente.

La respuesta de la Municipalidad

En el informe remitido a la Contraloría, la Municipalidad rechazó los cuestionamientos y sostuvo que las contrataciones se realizaron conforme a la normativa.

Según la administración comunal, cada proceso correspondió a obras ubicadas en distintos sectores del distrito, ejecutadas de manera progresiva y con disponibilidad presupuestaria independiente. Asimismo, argumentó que las adjudicaciones respondieron a criterios técnicos, territoriales, operativos y financieros, por lo que niega la existencia de irregularidades.

Sin respuesta del intendente

Parámetro contactó al intendente Miguel Vera Maciel para conocer su posición sobre la investigación iniciada por la Contraloría y los cuestionamientos formulados en la denuncia.

Al cierre de esta edición, el jefe comunal no respondió a las consultas realizadas por este medio.