Volvió a tomar fuerza el antecedente administrativo del Prof. Dr. Jorge Hernán Rodas Gauto, actual presidente del Círculo Paraguayo de Médicos, tras cuestionamientos que reavivaron su historial dentro de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNA.
Aunque el caso ocurrió hace más de una década y ya fue cerrado administrativamente, las conclusiones del expediente vuelven a instalarse en el debate público debido al rol que Rodas mantiene dentro del sistema médico paraguayo.
El caso
Según el sumario administrativo abierto en 2011, Rodas dirigió una investigación científica en la que se practicó la extracción del apéndice sano a pacientes sometidos a cirugías de vesícula en el Hospital de Clínicas.
El trabajo llevaba por título:
“Análisis costo-beneficio de la colecistectomía laparoscópica electiva vs. colecistectomía con apendicectomía profiláctica incidental”.
La investigación buscaba evaluar la conveniencia de retirar preventivamente el apéndice durante estos procedimientos. Sin embargo, el expediente concluyó que las intervenciones se realizaron sin consentimiento informado válido y sin cumplir requisitos éticos exigidos para investigaciones en seres humanos.
La resolución sostiene que 23 pacientes fueron sometidos a la extracción de un órgano sano sin haber sido informados ni haber autorizado correctamente el procedimiento.
Además, el juzgado instructor determinó que varios documentos presentados como autorización fueron firmados después de las cirugías.
“No sabían”
El Comité de Ética de la Facultad dejó asentado que las pacientes “no estaban al tanto de la apendicectomía” y que “no habían firmado consentimiento informado”.
Otro informe sostiene expresamente que:
“las pacientes no sabían que se les iba a extirpar un órgano sano”.
El expediente también señala que Rodas reconoció que las intervenciones se realizaron con consentimientos meramente verbales.
El sumario remite además al Código Sanitario, que exige consentimiento expreso para tratamientos médicos e investigaciones en seres humanos.
El caso Dionisia Chávez
Dentro del expediente aparece el caso de Dionisia Chávez, paciente fallecida cuyo antecedente fue considerado durante el análisis administrativo.
Según el sumario, sufrió complicaciones posteriores vinculadas a una intervención realizada en el marco de estas prácticas. El informe describe un cuadro de dehiscencia del muñón apendicular y peritonitis aguda.
También figuran declaraciones testificales de médicos y residentes. Entre ellas, la Dra. Claudia Artunduaga declaró que pacientes operadas por Rodas afirmaban no haber autorizado la extracción del apéndice.
El expediente incorpora además referencias a cuestionamientos internos sobre el manejo del caso y menciones a pedidos de modificación de historia clínica.
Destitución
El Comité de Ética calificó el caso como una “falta muy grave”.
Posteriormente, el juzgado instructor concluyó que Rodas incurrió en faltas disciplinarias graves y recomendó su destitución.
Finalmente, el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas aprobó el sumario y resolvió aplicar la sanción de destitución contra Rodas.
La respuesta de Rodas
Consultado por este medio, Rodas sostuvo que el caso ocurrió hace más de 15 años, en el marco de un trabajo institucional y grupal, y que fue investigado y concluido formalmente.
Afirmó además que actualmente no existe ningún proceso abierto y que el caso se encuentra “formalmente concluido y archivado”.
El polémico Dr. Jorge Rodas, hoy titular del Círculo Paraguayo de Médicos
En una última verificación realizada sobre documentación oficial del Instituto de Previsión Social, el nombre de Jorge Hernán Rodas Gauto continuó apareciendo en planillas y registros remunerativos de la previsional incluso después del episodio administrativo registrado en 2011.
Los documentos muestran que Rodas siguió figurando en nóminas institucionales posteriores al caso que marcó su trayectoria académica.
Hoy, Jorge Hernán Rodas Gauto continúa como presidente del Círculo Paraguayo de Médicos.
