El Banco Central del Paraguay respondió al Senado sobre los fondos del IPS en Ueno Bank sin mostrar la evaluación de riesgo que le solicitaron. La respuesta, fechada el 7 de octubre, describe controles generales del sistema bancario, mientras confirma correcciones exigidas a Ueno y un sumario abierto por una venta de créditos.
Bachi Núñez, presidente del Senado, recibió el documento de 31 páginas, que responde a cinco pedidos de informes. Además de las operaciones de Ueno y los fondos del IPS, aborda las condiciones concedidas para las fusiones bancarias, la situación financiera de Sudameris tras absorber a Regional y los reclamos por fraudes digitales en Itaú. También reconoce que recibió por correo el documento de Fernando Rivarola sobre Ueno y señala que no lo elevó al Directorio del BCP.
La plata de los jubilados exige respuestas
El informe de inversiones del IPS de agosto de 2026 ubica a Ueno al frente de las colocaciones bancarias, por encima de Continental y Sudameris. Los USD 344,6 millones incluyen depósitos, bonos y saldos en cuentas del fondo de jubilaciones y pensiones.
Lea más: Ueno desplaza a Sudameris y encabeza los fondos del IPS con USD 344,6 millones
Es dinero que sostiene las jubilaciones, acumulado con los aportes de trabajadores y empleadores. Su concentración en una entidad privada exige controles y explicaciones concretas sobre cómo se protege ese patrimonio.
La pregunta 29 del Senado pidió conocer qué evaluación de riesgo de concentración fiscal y previsional había practicado el BCP, dada la magnitud de los recursos públicos y del IPS en Ueno.
La banca matriz contestó cómo deben prepararse las entidades para afrontar retiros y resistir un escenario de tensión de treinta días. No presentó resultados, fechas ni indicadores específicos de Ueno sobre la concentración consultada.
Empresas que debieron volver al cálculo
El mismo documento reconoce diferencias entre los registros de Ueno y los del supervisor. El banco había desvinculado de su grupo a clientes que seguían registrados en el BCP como personas relacionadas. También menciona la falta de reporte de excesos de límites.
Los créditos a empresas vinculadas tienen un límite conjunto. Contar por separado sociedades del mismo grupo cambia la exposición que se compara con ese tope.
Según el BCP, una solicitud de ajuste del 5 de junio fue atendida el 15 de ese mes, dentro del plazo que aplica el supervisor. En otra actuación, el 24 de julio exigió incorporar determinadas sociedades al grupo vinculado y recalcular el riesgo conjunto. Ueno cumplió, sostiene la respuesta.
Pero el informe no identifica allí a las empresas ni cuantifica cuánto cambiaba la exposición al sumarlas. Comunica que hubo correcciones sin mostrar los datos necesarios para dimensionarlas.
La venta que sigue bajo sumario
La investigación abierta se refiere a una venta de cartera: Ueno transfirió a otra empresa el derecho a cobrar determinados préstamos. El BCP busca determinar si hubo financiación indirecta del comprador, prohibida cuando la venta se realiza a partes vinculadas.
La pregunta es si el banco aportó indirectamente el dinero utilizado para comprarle esos créditos.
A la vez, el BCP sostiene que el contrato era válido desde el punto de vista civil y comercial. Por esa transferencia, los préstamos vendidos dejaron de computarse dentro de la exposición crediticia de Ueno para verificar los límites prudenciales.
La venta redujo la exposición computada del banco, aunque su financiación sigue investigada. El sumario alcanza a Ueno y a personas físicas, que el documento no identifica. Tampoco presenta una conclusión.
El sumario trata esa operación de créditos. La pregunta sobre los ahorros previsionales sigue en pie: qué evaluación concreta hizo el BCP sobre la concentración del dinero de los jubilados en un banco al que tuvo que exigir correcciones.
